民间借贷纠纷 （2017）川01民终16233号
裁判要旨
谢震与同汇公司签订《融资协议书》系各方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢震依照约定向同汇公司履行了200万元出借义务，现要求同汇公司偿还借款本金200万元，同汇公司虽辩称向谢震偿还了借款本金120000元，应予抵扣，另外40000元为其他款项，现因双方在合同中对借款利息进行了约定，谢震认可同汇公司按照合同约定归还了利息160000元，而同汇公司针对其上述抗辩理由未提供确实充分的证据佐证，其抗辩理由不能成立，一审不予采纳。关于该160000元，一审依法确认为归还的利息。谢震要求同汇公司偿还借款本金200万元，符合法律规定，一审予以支持。谢震另要求汇同公司支付利息，一审支持以200万元借款本金为基数，从2014年7月21日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，并从上述利息中扣除同汇公司已支付利息160000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：同汇公司
摘要
成都同汇投资管理股份有限公司、谢震民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终16233号上诉人（原审被告）：成都同汇投资管理股份有限公司。住所地：成都市青羊区家园路**号*幢*楼。法定代表人：彭建成。委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旺，四川中一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢震，男，1976年7月14日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：赵浚锡，国浩律师（成都……