企业借贷纠纷 （2017）川01民终4464号
裁判要旨
余菲与顺德公司、盈沣公司签订的《借款合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各方均应按约履行各自的义务。余菲已按约出借200万元给顺德公司，但合同签订后顺德公司从未按约偿还利息。根据《借款合同》约定，顺德公司应于2017年8月20日归还余菲借款本金，现尚未到期，但顺德公司从未履行合同义务，实际上已以自己的行为表明不履行主要债务，且有其他债务涉诉，顺德公司已构成预期违约，应承担违约责任。余菲作为债权人有权在借款履行期限届满前要求顺德公司提前还款，故对余菲要求顺德公司返还借款本金200万元的诉讼请求，一审法院予以支持。本案涉案的200万元借款本金顺德公司均认可是由余菲所持有的顺德公司股份转化而来，顺德公司提出余菲所持的该公司股份未在上海股交中心办理消股手续，仍以股权方式存在的意见，一审法院认为，余菲的股权证明书中所持有的股份数与上海股权托管交易中心顺德公司股东清册中的股份数并不一致，即股东实际持股数与上海股权托管交易中心登记股东持股数不一致，不能证明本案中股转债的股份就是余菲在上海股权托管交易中心登记的股份，故对顺德公司的上述意见不予支持。关于资金占用利
摘要
上海顺德投资管理股份有限公司、余菲企业借贷纠纷二审民事判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4464号上诉人（原审被告）：上海顺德投资管理股份有限公司，住所地：上海市中山南二路857号2幢101室。法定代表人：陈德强，董事长。委托诉讼代理人：施方也，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莺，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余菲，女，1970年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理……