确认合同无效纠纷 （2018）晋01民终177号
裁判要旨
根据《公司法》相关规定，股东通过投资享有公司股权、分享公司收益，股东完成出资义务后，其出资财物已转化为公司财产，公司享有独立的财产所有权；股东通过召开股东会形成决议以体现其意志，而不能越俎代庖对公司财产直接予以处分。涉案《协议书》签订时，鸿盛远装饰公司只是硕和顺德公司股东之一，故其有关股权转让支付对价涉及到硕和顺德公司财产的处置，可视为其在受让股权成为硕和顺德公司唯一股东后的一种承诺，属效力待定条款；即使鸿盛远装饰公司成为硕和顺德公司唯一股东，其对于硕和顺德公司所作决定也应履行必要程序，予以备查。而现实情况是，天地人和公司至今持有硕和顺德公司10%股份，股权转让尚未完成；硕和顺德公司亦拒绝追认涉案协议中有关对其财产的处分行为并提起诉讼。显然，涉案《协议书》中约定鸿盛远装饰公司以硕和顺德公司资产作为其支付股权出让方天地人和公司的股份转让对价的条款，理应认定无效。原审认定事实清楚，适用法律正确。天地人和公司上诉主张不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费100元，
摘要
山西天地人和企业管理咨询有限公司与山西硕和顺德房地产开发有限公司、山西顺德房地产开发有限公司等确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终177号上诉人（原审被告）：山西天地人和企业管理咨询有限公司（原山西和合投资有限公司），住所地太原市杏花岭区马道坡街26号山西杏花村汾酒集团竹叶青宾馆1幢1层北东116房，统一社会信用代码×××。法定代表人：李青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊杰，……