企业借贷纠纷 （2017）川01民终5367号
裁判要旨
扈艺与顺德公司、盈沣公司签订的《借款合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各方均应按约履行各自的义务。扈艺已按股转债的方式出借200万元给顺德公司，顺德公司理应按约定每月偿还借款利息，但合同签订后顺德公司从未按约偿还利息，虽然借款尚未到期，但顺德公司从未履行合同义务，实际上以自己的行为表明不履行主要债务，且有其他债务涉诉，顺德公司已构成了预期违约，故扈艺有权要求顺德公司返还借款本金200万元，一审法院对该诉讼请求予以支持。本案涉案的200万元借款本金各方当事人均认可是由扈艺所持有的顺德公司股份转化而来，顺德公司提出扈艺所持的该公司股份未在上海股交中心办理消股手续，仍以股权方式存在的意见，一审法院认为，扈艺的股权证明书中所持有的股份数与上海股权托管交易中心顺德公司股东清册中的股份数并不一致，即股东实际持股数与上海股权托管交易中心登记股东持股数不一致，不能证明本案中股转债的股份就是扈艺在上海股权托管交易中心登记的股份，且扈艺已于2015年7月将上海股权托管交易登记的扈艺所持股权101554股权让给案外人徐某，故对顺德公司的上述意见不予支持。关于资金占用
摘要
上海顺德投资管理股份有限公司、扈艺企业借贷纠纷二审民事判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5367号上诉人（原审被告）：上海顺德投资管理股份有限公司。住所地：上海市中山南二路***号*幢***室。法定代表人：陈德强，董事长。委托诉讼代理人：施方也，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莺，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扈艺，女，1970年12月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代……