机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙甬民二终字第233号

机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，机动车保险公司和相关责任人应依法承担相应责任。本起事故中，根据交警部门认定，非机动车一方的被上诉人徐金翠与原审被告宁波市土产日杂有限公司法定代表人原审被告童国强承担事故同等责任，故本案应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，根据过错考虑承担赔偿责任。原审判决原审被告宁波市土产日杂有限公司对被上诉人的损害后果（超出责任限额部分）承担其中的60%赔偿责任是恰当的。至于上诉人上诉提出的误工费不当问题，本院经审查认为被上诉人徐金翠在事发时虽已达法定退休年龄，但其系低保人员，而低保收入难以满足其基本生活需要，被上诉人徐金翠自述其打零工取得相关收入以满足生活需要的理由具有合理性，本起事故无疑对被上诉人徐金翠弥补生计的能力造成损害，故应对被上诉人徐金翠的误工费酌情予以支持。原审法院对其以上一年度宁波市社会平均工资标准来计算误工费并无不妥。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回

机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，机动车保险公司和相关责任人应依法承担相应责任。本起事故中，根据交警部门认定，非机动车一方的被上诉人徐金翠与原审被告宁波市土产日杂有限公司法定代表人原审被告童国强承担事故同等责任，故本案应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，根据过错考虑承担赔偿责任。原审判决原审被告宁波市土产日杂有限公司对被上诉人的损害后果（超出责任限额部分）承担其中的60%赔偿责任是恰当的。至于上诉人上诉提出的误工费不当问题，本院经审查认为被上诉人徐金翠在事发时虽已达法定退休年龄，但其系低保人员，而低保收入难以满足其基本生活需要，

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第233号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。代表人：杨刚。委托代理人：肖称发。委托代理人：曹明祥。被上诉人（原审原告）：徐金翠。原审被告：宁波市土产日杂有限公司。原审被告暨原审被告宁波市土产日杂有限公司。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司因与被上诉人徐金翠、原审被告宁波市土产日杂有限公司、童国强机……