产品责任纠纷 （2016）粤03民终11384号

本案是产品责任纠纷，被告丰田公司作为涉案车辆的生产者，其承担产品质量责任的前提是产品存在缺陷造成人身或缺陷产品以外的其他财产损害。而缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险。本案中，暂未发现涉案车辆存在缺陷，原告提出的鉴定事项亦不属于产品质量的范畴，且涉案车辆没有造成人身或者其他财产损害，故原告请求被告丰田公司消除危险、赔偿损失没有事实和法律依据，一审法院不予支持。被告大兴公司作为涉案车辆的销售者，根据《汽车购销合同》以及《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》，涉案车辆在交付之后规定期限内发现质量问题的，被告大兴公司应根据不同情形负责修理、更换或者退货。本案中，涉案车辆空调出水管脱出即使属于车辆本身质量问题，也不符合更换或者退货的条件。大兴公司已经履行了免费修理的义务，空调出水管已经接好。原告请求鉴定空调出水管脱出的时间没有意义，一审法院不予支持。原告请求被告大兴公司赔偿产品本身价值贬损没有约定或者法定依据，被告大兴公司不同意对车辆本身价值贬损进行鉴定，亦不同意根据涉案车辆的现状进行鉴定，原告提出的对车辆价值贬损的鉴定在客观上无法进行。原告提出赔偿损失的请求，一审法院不予支

本案是产品责任纠纷，被告丰田公司作为涉案车辆的生产者，其承担产品质量责任的前提是产品存在缺陷造成人身或缺陷产品以外的其他财产损害。而缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险。本案中，暂未发现涉案车辆存在缺陷，原告提出的鉴定事项亦不属于产品质量的范畴，且涉案车辆没有造成人身或者其他财产损害，故原告请求被告丰田公司消除危险、赔偿损失没有事实和法律依据，一审法院不予支持。被告大兴公司作为涉案车辆的销售者，根据《汽车购销合同》以及《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》，涉案车辆在交付之后规定期限内发现质量问题的，被告大兴公司应根据不同情形负责修理、更换或者退货。本案中，涉案车辆空调出水管脱

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终11384号上诉人（原审原告）：毕拥军。委托代理人：刘金，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。委托代理人：菅峰，上海旭灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳大兴通商汽车有限公司。法定代表人：秦敏聪，董事长。委托代理人：高先余，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广汽丰田汽车有限公司。法定代表人：曾庆洪，董事长。委托代理人……