合伙协议纠纷 （2017）浙04民终2348号

当事人对合同的效力可以约定附期限。凌中宪与包其龙在《退股协议》中对余款35000元的支付时间约定附期限，即待收回天益冲件厂加工费后支付。然而凌中宪提供的证据因无法确认通话双方的真实身份，且通话内容也无法确认包其龙是否已收回天益冲件厂加工费，故凌中宪提供的证据不足以证明双方约定的付款期限已届满，一审法院对其诉请不予支持。包其龙经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回凌中宪的全部诉讼请求。本案受理费550元，公告费400元，合计950元，由凌中宪负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：凌中宪与包其龙于2015年1月4日达成《退股协议》一份，协议载明经双方协商，包其龙同意凌中宪退股，退股条款如下：1.凌中宪投资款、垫资款90000元，及原借款及住宿租房款20000元，总计110000元壹拾壹万元正（整）；2.退款期限即签约日起先付60000元，其余50000元定在春节前付款15000元现金，剩余额35000元定在天益冲件

当事人对合同的效力可以约定附期限。凌中宪与包其龙在《退股协议》中对余款35000元的支付时间约定附期限，即待收回天益冲件厂加工费后支付。然而凌中宪提供的证据因无法确认通话双方的真实身份，且通话内容也无法确认包其龙是否已收回天益冲件厂加工费，故凌中宪提供的证据不足以证明双方约定的付款期限已届满，一审法院对其诉请不予支持。包其龙经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回凌中宪的全部诉讼请求。本案受理费550元，公告费400元，合计950元，

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终2348号上诉人（原审原告）：凌中宪，男，汉族，1970年7月26日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张春元，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江天鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包其龙，男，汉族，1966年12月30日出生，住浙江省嘉善县。上诉人凌中宪与被上诉人包其龙合伙协议纠纷一案，不服浙江省嘉善县……