相邻关系纠纷 （2015）铜中民一终字第136号

鸿达公司开发××××四期安置工程A、B栋住宅楼与杨×清、杨×军、石×香的房屋相邻。不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。鸿达公司开发建设××××四期安置工程A、B栋住宅楼，按照规划设计施工建设，已充分考虑到与杨×清、杨×军、石×香房屋之间的相邻关系，没有侵占道路，留有足够的空间供行人和车辆通行，没有侵犯杨×清、杨×军、石×香的道路通行权；中星鉴字【2013】第M0128-1、2、3号房屋安全鉴定报告载明：“鸿达公司在杨×清、杨×军、石×香房屋北侧距离约8米位置施工”，鸿达公司的建筑物没有遮挡杨×清、杨×军、石×香房屋的窗户，鸿达公司没有在建筑物上堆放有毒、有害、污染物质，致使杨×清、杨×军、石×香房屋不能开窗通风、采光，鸿达公司没有侵犯杨×清、杨×军、石×香采光权、通风权。杨×清、杨×军、石×香诉称鸿达公司侵犯其通行权、采光权、通风权的理由不能成立，对其要求判令鸿达公司赔偿通行、通风、采光损失费432000元的诉讼请求，依法不予支持。对杨×清、杨×军、石×香要求鸿达公司赔偿因南门社区晒谷董第四期房开项目施工导致三人房屋损坏维修费的请求。中星鉴

鸿达公司开发××××四期安置工程A、B栋住宅楼与杨×清、杨×军、石×香的房屋相邻。不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。鸿达公司开发建设××××四期安置工程A、B栋住宅楼，按照规划设计施工建设，已充分考虑到与杨×清、杨×军、石×香房屋之间的相邻关系，没有侵占道路，留有足够的空间供行人和车辆通行，没有侵犯杨×清、杨×军、石×香的道路通行权；中星鉴字【2013】第M0128-1、2、3号房屋安全鉴定报告载明：“鸿达公司在杨×清、杨×军、石×香房屋北侧距离约8米位置施工”，鸿达公司的建筑物没有遮挡杨×清、杨×军、石×香房屋的窗户，鸿达公司没有在建筑物上堆放

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)铜中民一终字第136号上诉人（原审原告）杨×清上诉人（原审原告）杨×军上诉人（原审原告）石×香上诉人（原审被告）松桃鸿达房地产开发有限公司上诉人杨×清、杨×军、石×香与上诉人松桃鸿达房地产开发有限公司（以下简称鸿达公司）相邻关系纠纷一案，贵州省松桃苗族自治县人民法院于2014年12月16日作出了（2013）松民初字第793号民事判决，双方当事人……