机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏04民终2637号

公民的人身合法权益受法律保护。狄恒福驾驶机动车辆与包婷及高婷驾驶的非机动车辆碰撞发生交通事故，致高婷和包婷不同程度受伤车辆损坏，狄恒福负事故的全部责任，高婷和包婷不负事故责任。因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此法院应确认道路交通事故认定书的效力，肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。因苏Ｄ×××××的小型客车系狄恒福实际所有和支配，该车辆在人保溧阳支公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险种，按照相关规定，在扣除高婷的10%的医保外用药费用由狄恒福予以赔偿外；人保溧阳支公司应在交强险分项限额赔偿范围内先予承担高婷无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由人保溧阳支公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内按法律规定和双方的约定赔偿高婷。高婷主张的误工费赔偿因未提供劳动合同等相关依据，故误工费的计算标准应按常州地区职工最低工资标准1720元/月计算；高婷的被扶养人父亲高小龙虽尚未达法定的60周岁退休年龄，但因其属于完全丧失劳动能力人，需要高婷赡养，因此，高婷主张父亲的被扶养人生活费赔偿

公民的人身合法权益受法律保护。狄恒福驾驶机动车辆与包婷及高婷驾驶的非机动车辆碰撞发生交通事故，致高婷和包婷不同程度受伤车辆损坏，狄恒福负事故的全部责任，高婷和包婷不负事故责任。因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此法院应确认道路交通事故认定书的效力，肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。因苏Ｄ×××××的小型客车系狄恒福实际所有和支配，该车辆在人保溧阳支公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险种，按照相关规定，在扣除高婷的10%的医保外用药费用由狄恒福予以赔偿外；人保溧阳支公司应在交强险分项限额赔偿

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2637号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。负责人：李炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高婷，女，1991年7月17日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏开太律师事……