建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁15民终1030号

诉讼双方应按建设工程施工合同的约定履行各自义务。涉案建设工程已实际交付使用，徐保录作为涉案25#、37#楼钢筋工程的发包人应承担向李少朋支付工程款的义务。关于本诉部分，根据徐保录2014年10月10日书写的“欠条”，徐保录对李少朋完成的工程量32650平方米及单价34元/平方米已经确认。徐保录称李少朋施工现场没有达到省级文明标准，但其未提供充分的相关证据证明，其提供的两份聊城市诚信建设监理有限公司的监理通知单，均是发生在2014年10月10日向李少朋出具“欠条”之前，故徐保录的该项主张无法予以认定。李少朋请求按照合同约定单价支付工程款及利息的请求，法院予以支持。聊城市金德房地产开发有限公司已不拖欠徐保录工程款，因此在本案中不承担责任。徐保录主张的电渣压力焊、塔吊及施工升降垂直驾驶员工资、外造型脚手架人工费、钢筋绑扎费李少朋认为均不属于其施工范围，徐保录提供的收据等证据不足以证明所涉工程属于李少朋施工范围且应在工程款中扣除，故徐保录的反诉请求无法得到支持。徐保录应当给付李少朋的工程款数额为128100元(1110100-852000-130000=128100元)。根据《中华人民共和国合

诉讼双方应按建设工程施工合同的约定履行各自义务。涉案建设工程已实际交付使用，徐保录作为涉案25#、37#楼钢筋工程的发包人应承担向李少朋支付工程款的义务。关于本诉部分，根据徐保录2014年10月10日书写的“欠条”，徐保录对李少朋完成的工程量32650平方米及单价34元/平方米已经确认。徐保录称李少朋施工现场没有达到省级文明标准，但其未提供充分的相关证据证明，其提供的两份聊城市诚信建设监理有限公司的监理通知单，均是发生在2014年10月10日向李少朋出具“欠条”之前，故徐保录的该项主张无法予以认定。李少朋请求按照合同约定单价支付工程款及利息的请求，法院予以支持。聊城市金德房地产开发有限公司已不

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁15民终1030号上诉人（原审被告，反诉原告）：徐保录，男，1963年12月1日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：魏斌，聊城高新三名法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告，反诉被告）：李少朋，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住冠县。原审被告：聊城市金……