合伙协议纠纷 （2018）晋07民终821号
裁判要旨
郝永峰与申建新之间虽未签订书面合伙协议，双方曾合伙经营确系事实，双方均未提供己经进行清算的证据。且郝永峰所举证据不能完全证明自己的主张，可在清算后另行主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，上诉人郝永峰要求申建新承担合伙期间费用五万元的诉请，因未提供双方已经进行清算的充分证据予以佐证，本院不予支持。郝永峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 敏审判员 许 俊审判员 元晓鹏二〇一八年五月二十二日书记员 刘 娜 来源：百度搜索“”
摘要
郝永峰、申建新合伙协议纠纷二审民事裁定书 合伙协议纠纷
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终821号上诉人（原审原告）郝永峰，男，1970年3月4日出生，汉族，住榆次区。委托代理人孟翔，山西正名律师事务所。被上诉人（原审被告）申建新，男，1955年1月7日出生，汉族，住榆次区。委托代理人李卫国，山西百会律师事务所。上诉人郝永峰因与被上诉人申建新合伙纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初3010号民……