合伙协议纠纷 （2018）粤19民终10280号
裁判要旨
本案系合伙协议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人唐建忠上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:唐建忠应否向苟京山支付202732元的合伙清算款；苟京山应否向唐建忠支付300000元的合伙体未分配利润。《结业清算表》中有苟京山与唐建忠的签名确认，而对于该《结业清算表》中唐建忠的手写部分，未经他人确认。唐建忠就苟京山收取博锦源货款301099元未入账应承担举证责任，从现有证据来看，唐建忠所提供的相关证据不足以证明苟京山收取博锦源货款301099元未入账，应承担举证不能的不利后果。另，唐建忠上诉请求苟京山支付的300000元合伙体未分配利润，在二审法庭调查期间其亦明确是博锦源货款，承上所述，唐建忠未提供充分证据证明其主张，本院不予支持。综上，上诉人唐建忠的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8827.32元，由唐建忠负担（已预交）。本判决为终审
摘要
唐建忠、苟京山合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10280号上诉人（原审被告、反诉原告）：唐建忠，男，汉族，1963年5月29日出生，住四川省营山县，被上诉人（原审原告、反诉被告）：苟京山，男，汉族，1967年11月17日出生，住四川省营山县，委托诉讼代理人：李军林，广东宝城律师事务所律师。上诉人唐建忠因与被上诉人苟京山合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1……