债权转让合同纠纷 （2017）川07民终1537号

该案争议焦点：一、王志是否可以对车辆转质。王志与雷德永签订《质押债权转让协议》时，王志已经从他人处取得车辆质权。川AWP6**宝马车虽然已经抵押及查封，但登记的抵押权具有追及性，且不转移物的占有，有权机关对该车查封主要是限制以登记为要件的所有权转移及限制车辆附加其他登记对抗的权利。而质押是以出质人将占有物交付质权人为成立要件。抵押、质押、司法查封具有实现权利的顺序性（情况不一样，顺序也不相同），意味着同一车辆可以设置多种担保物权，并且法律并未对转质进行明确具体限制。王志有权对已经抵押、查封的川AWP6**宝马车进行转质。故原告称该车已经抵押、查封，王志并非车辆所有权人，无权转质的理由不予采纳。二、签订协议时，王志是否有欺诈行为，是否应当撤销协议。该车在转质给雷德永时，已经进行抵押和被查封。王志提供的证据不能证实在转让时，已经告知雷德永车辆被抵押和查封的事实。抵押及查封均是以登记为公示方式，雷德永作为接手一方，应当具有正常的注意义务，即查询登记信息，知晓车辆抵押及被查封的事实。本案中应视为雷德永签订协议时知晓车辆抵押及查封的事实。故对原告诉称王志有欺诈行为的理由不予采纳。车辆已经抵押、查

该案争议焦点：一、王志是否可以对车辆转质。王志与雷德永签订《质押债权转让协议》时，王志已经从他人处取得车辆质权。川AWP6**宝马车虽然已经抵押及查封，但登记的抵押权具有追及性，且不转移物的占有，有权机关对该车查封主要是限制以登记为要件的所有权转移及限制车辆附加其他登记对抗的权利。而质押是以出质人将占有物交付质权人为成立要件。抵押、质押、司法查封具有实现权利的顺序性（情况不一样，顺序也不相同），意味着同一车辆可以设置多种担保物权，并且法律并未对转质进行明确具体限制。王志有权对已经抵押、查封的川AWP6**宝马车进行转质。故原告称该车已经抵押、查封，王志并非车辆所有权人，无权转质的理由不予采纳。

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终1537号上诉人（原审原告）：雷德永，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：简坤才，四川联衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志，男，1988年6月4日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。原审第三人:胡宗辉，男……