机动车交通事故责任纠纷 （2014）渝一中法民终字第05025号

交通事故发生后，根据交通事故的责任划分，保险公司应在承保范围内承担保险责任。本案中，双方对交通事故的发生事实、事故责任划分、医疗等赔偿费数额的计算均无异议，唯上诉人对赔偿金承担比例有异议。鉴定机构的鉴定虽作出“交通事故对原告伤残参与度理论值为50%”的结论，但其分析说明中已清楚指出，被上诉人黄龙芳因自身疾病在受伤外力作用下更易发生椎体移位、椎间盘撕裂损伤。而此车祸事实上因其自身腰椎疾病，在外力作用下引起了椎间盘纤维环撕裂。从理论上说，黄龙芳的致残后果系自身疾病的间接原因及外力的直接原因共同作用所导致，司法鉴定从医学角度上说应全面考量黄龙芳的个人年龄、体质、疾病等因素，故鉴定结论为交通事故对黄龙芳伤残参与度理论值为50%。但根据本案事实，黄龙芳自身疾病并不是其致残的直接原因，而是交通事故中因外力作用，造成黄龙芳受伤致残。本案中不能将间接原因归责于民事赔偿范围，因为黄龙芳事故前并无受伤致残的事实，事故后发生了致残的后果，应由直接原因责任人在责任范围内承担赔偿后果。上诉人依据鉴定机构的鉴定结论认为其只应赔偿50%的残疾赔偿金，是对鉴定结论的片面理解，不应予以采信。原判认定事实清楚，适用法律正

交通事故发生后，根据交通事故的责任划分，保险公司应在承保范围内承担保险责任。本案中，双方对交通事故的发生事实、事故责任划分、医疗等赔偿费数额的计算均无异议，唯上诉人对赔偿金承担比例有异议。鉴定机构的鉴定虽作出“交通事故对原告伤残参与度理论值为50%”的结论，但其分析说明中已清楚指出，被上诉人黄龙芳因自身疾病在受伤外力作用下更易发生椎体移位、椎间盘撕裂损伤。而此车祸事实上因其自身腰椎疾病，在外力作用下引起了椎间盘纤维环撕裂。从理论上说，黄龙芳的致残后果系自身疾病的间接原因及外力的直接原因共同作用所导致，司法鉴定从医学角度上说应全面考量黄龙芳的个人年龄、体质、疾病等因素，故鉴定结论为交通事故对黄龙

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第05025号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路81号。负责人彭志刚，该公司总经理。委托代理人王海亮，重庆巴国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄龙芳，住重庆市长寿区。委托代理人唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。原审被告张建兵，住重庆市长寿区。上诉人中国太平洋财产保险股份……