机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤01民终5460号

案涉粤Ｆ×××××号摩托车制动性能不合格是造成本案事故的原因之一，而直接推断认为其作为车辆所有权人对本案具有过错，该推断并无法律依据。综上，一审法院对其归责方式明显错误，判决其承担30%的补充清偿责任极为不公平，请求二审法院查明事实，依法改判并支持其的上诉请求。被上诉人陈钻容、汤洪蕾、汤洪慧（以下简称为“一审原告方”）辩称：同意一审判决。刘向阳的上诉没有依据，梁桂与刘向阳之间的雇佣关系，存在梁桂平时随时可以使用涉案摩托车的情形，本案中不存在梁桂擅自取得涉案摩托车的情形。上诉人梁桂辩称：涉案车钥匙是由梁桂浩交给他的，不知道梁桂浩如何取得该车钥匙。上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称为：“保险公司”）不服上述一审判决关于诉讼费用的决定，上诉请求：改判保险公司无需承担受理费。上诉人梁桂不服上述一审判决，上诉请求：1.将一审认定的丧葬费63800元改判为31260.5元，将一审认定的交通费2000元改判为900元。2.本案诉讼费由被上诉人承担。梁桂提起上诉后，未在指定的期限内缴纳上诉费。上诉人保险公司、原审被告夏小金经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式就上

案涉粤Ｆ×××××号摩托车制动性能不合格是造成本案事故的原因之一，而直接推断认为其作为车辆所有权人对本案具有过错，该推断并无法律依据。综上，一审法院对其归责方式明显错误，判决其承担30%的补充清偿责任极为不公平，请求二审法院查明事实，依法改判并支持其的上诉请求。被上诉人陈钻容、汤洪蕾、汤洪慧（以下简称为“一审原告方”）辩称：同意一审判决。刘向阳的上诉没有依据，梁桂与刘向阳之间的雇佣关系，存在梁桂平时随时可以使用涉案摩托车的情形，本案中不存在梁桂擅自取得涉案摩托车的情形。上诉人梁桂辩称：涉案车钥匙是由梁桂浩交给他的，不知道梁桂浩如何取得该车钥匙。上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5460号上诉人（原审被告）：刘向阳，男，1979年10月27日出生，汉族，身份证住址贵州省桐梓县，委托诉讼代理人：张衍明，广东安国律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁桂，男，1990年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，委托诉讼代理人：梁凯，广东伯方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公……