居间合同纠纷 （2015）赤民一终字第523号

王亚江为吴景军居间服务，由吴景军承揽工程，并已签订中标合同，吴景军已收取了合同相对方的预付款，应按约定支付给王亚江居间服务费用，王亚江的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴景军于判决生效后十日内给付王亚江居间服务费230000元。宣判后，吴景军上诉称：其一，原判认定事实不清从而导致判决有误。根据合同法的有关规定，结合被上诉人在原审起诉状中的陈述，中标单位是沈阳山盟建设集团有限公司和赤峰宝昌建筑有限公司。因此，上诉人在没有得到沈阳山盟建设集团有限公司和赤峰宝昌建筑有限公司的授权情况下，不能成为给付居间费用的适格主体。依据有关法律规定，本案遗漏了沈阳山盟建设集团有限公司和赤峰宝昌建筑有限公司这两个被告。其二，证据不足，上诉人并没有给被上诉人出具过承诺给付23万元居间费用的承诺书，被上诉人原审提供的承诺书系伪造，所谓录音光盘及以此整理出来的十二份笔录也是虚假的，不足为信。其三，程序违法，上诉人在新城区的住址只此一处，从未搬过家，依照法律规定的送达程序，相关法律文书

王亚江为吴景军居间服务，由吴景军承揽工程，并已签订中标合同，吴景军已收取了合同相对方的预付款，应按约定支付给王亚江居间服务费用，王亚江的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴景军于判决生效后十日内给付王亚江居间服务费230000元。宣判后，吴景军上诉称：其一，原判认定事实不清从而导致判决有误。根据合同法的有关规定，结合被上诉人在原审起诉状中的陈述，中标单位是沈阳山盟建设集团有限公司和赤峰宝昌建筑有限公司。因此，上诉人在没有得到沈阳山盟建设集团有限公司和赤峰宝昌建筑有限

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第523号上诉人（原审被告）吴景军。委托代理人张喜春，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王亚江，个体工商户。委托代理人刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人吴景军与被上诉人王亚江居间合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院(2014)松民初字第2379号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现……