不当得利纠纷 （2016）豫11民终1866号

本案双方争执的焦点是：参加施工的工人工资如何计算。李彦辉诉称李彦辉同着去干活的工人当时约定，不按每天多少工资，而是在这项工程干完后除去各项开支，剩下的利润大伙均分。而张建超辩称当时双方约定的是按每天220元的工资计算。对此双方均未提供相关的确凿证据，但因施工人员在同一地点干同一工作，故按照公平原则，对李彦辉要求张建超返还不当得利占有的工人工资40620元的诉讼请求，该院予以合理的部分支持。判决：一、被告张建超于本判决生效后十日内返还原告李彦辉20310元；二、驳回原告李彦辉的其它诉讼请求。案件受理费816元，原告李彦辉与被告张建超各负担408元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本案的争议焦点是：1.参加施工的工人工资如何计算；2.本案的诉讼主体是否适格。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”张建超主张双方约定的是按每天220元的工资计算就应

本案双方争执的焦点是：参加施工的工人工资如何计算。李彦辉诉称李彦辉同着去干活的工人当时约定，不按每天多少工资，而是在这项工程干完后除去各项开支，剩下的利润大伙均分。而张建超辩称当时双方约定的是按每天220元的工资计算。对此双方均未提供相关的确凿证据，但因施工人员在同一地点干同一工作，故按照公平原则，对李彦辉要求张建超返还不当得利占有的工人工资40620元的诉讼请求，该院予以合理的部分支持。判决：一、被告张建超于本判决生效后十日内返还原告李彦辉20310元；二、驳回原告李彦辉的其它诉讼请求。案件受理费816元，原告李彦辉与被告张建超各负担408元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终1866号上诉人（原审被告）：张建超，男，1981年12月4日出生，汉族，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：李彦辉，男，1972年5月26日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。上诉人张建超因与被上诉人李彦辉不当得利纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2015）临民固字第276号民事……