机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘13民终224号

双峰县公安局交通警察大队经现场勘验调查依职权对本次交通事故作出了事故认定，认定受害朱某驾驶车辆在道路上临时停车时，未确保安全，下车后未关驾驶室左侧车门，是造成此次事故的次要原因，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司上诉称受害者朱某的死亡与其被保险车辆不存在因果关系的理由不能成立，本院不予支持。受害人朱某虽事发前系湘A×××××重型半挂车（湘A×××××）的驾驶员，但机动车辆作为一种交通工具，机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案中，受害人朱某在交通事故发生前已置身于被保险车辆之外，在事故发生时并未实际操作和控制车辆，因此，本起交通事故的死者朱某已不属于“车上人员”。同时，上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司与被上诉人谢映辉所达成的机动车交通事故责任强制保险合同和三者责任保险合同均约定被保险人为被上诉人谢映辉，并没有约定被保险人谢映辉的合伙人属于被保险人范畴，故上诉人诉称的受害人朱某与被上诉人谢映辉系合伙关系属于被保险人的主张不能成立，原审判决由上诉人在交强险和商业险中承担保险赔偿责任并

双峰县公安局交通警察大队经现场勘验调查依职权对本次交通事故作出了事故认定，认定受害朱某驾驶车辆在道路上临时停车时，未确保安全，下车后未关驾驶室左侧车门，是造成此次事故的次要原因，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司上诉称受害者朱某的死亡与其被保险车辆不存在因果关系的理由不能成立，本院不予支持。受害人朱某虽事发前系湘A×××××重型半挂车（湘A×××××）的驾驶员，但机动车辆作为一种交通工具，机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案中，受害人朱某在交通事故发生前已置身于被保险车辆之外，在事故发生时并未实际

湖南省底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终224号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路。负责人曾小剑，该公司总经理。委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱姝彦，居民。被上诉人（原审原告）胡秀连，农民，系朱姝彦之祖母。被上诉人朱姝彦、胡秀连共同委托代理人金武平，湖……