乡政府 （2021）鲁08行赔终4号

《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(1)原告具有请求资格；(2)有明确的被告；(3)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；(4)加害行为为行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，原告无证据证明其房屋被拆除系被告田黄镇政府的行政行为所致，也无证据证明该行政行为已被确认违法，故原告的诉讼请求不符合提起行政赔偿诉讼的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈维勇的赔偿请求。上诉人陈维勇不服上述判决提起上诉称，一、一审法院认定事实错误，应予以纠正。一审中，上诉人已提交诸多证据足以证明被上诉人系本案强拆行为的实施主体，一审法院对相关证据不予认定，系事实认定错误。且原审第三人在庭审中供述不实，村委会作为村民自治组织，无此职权亦无此能力可以调动近百人对房屋实施强制拆迁，相关人员均系由被上诉人组织调派，但原审第三人亦是参与强拆的主体之一。二、一审法院适用法律错误，应予以纠正。在强拆案件中，一审法院引用《最高人民法院关于适用的解

《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(1)原告具有请求资格；(2)有明确的被告；(3)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；(4)加害行为为行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，原告无证据证明其房屋被拆除系被告田黄镇政府的行政行为所致，也无证据证明该行政行为已被确认违法，故原告的诉讼请求不符合提起行政赔偿诉讼的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈维勇的赔偿请求。上诉人陈维勇不服上述判决提起上诉称，一、一审法院认定

山东省济宁市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2021)鲁08行赔终4号上诉人（原审原告）陈维勇，男，汉族，1993年8月25日出生，住邹城市。委托诉讼代理人王永明，北京市盈科(济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹城市田黄镇人民政府，住所地济宁市邹城市田黄镇镇政府驻地。法定代表人王冲，镇长。委托诉讼代理人张光明，山东四联律师事务所律师。原审第三人邹城市田黄镇大张庄村民委员会，住所地邹……