故意毁坏财物 （2014）深中法刑二终字第526号

上诉人刘某卯无视国家法律，故意毁坏财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予刑事处罚。上诉人刘某卯在故意毁坏他人财物的同时，将车内的小额财物盗取，原审在量刑时对此情节予以考虑并无不当。上诉人曾有盗窃前科，在量刑时应予体现。上诉人刘某卯在侦查机关供述其存在第三次故意砸毁被害人车辆玻璃后开始从车辆内窃取被害人少量财物的事实，相关被害人的陈述、监控录像等证据印证被害人车辆被砸后部分小额财物丢失情况，上诉人否认盗取被害人小额财物的辩解与查明事实不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　张　　　　　宇审判员　涂　　平　　一审判员　肖　　艾　　新二〇一四年九月五日书记员　欧阳志敏（兼）

上诉人刘某卯无视国家法律，故意毁坏财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予刑事处罚。上诉人刘某卯在故意毁坏他人财物的同时，将车内的小额财物盗取，原审在量刑时对此情节予以考虑并无不当。上诉人曾有盗窃前科，在量刑时应予体现。上诉人刘某卯在侦查机关供述其存在第三次故意砸毁被害人车辆玻璃后开始从车辆内窃取被害人少量财物的事实，相关被害人的陈述、监控录像等证据印证被害人车辆被砸后部分小额财物丢失情况，上诉人否认盗取被害人小额财物的辩解与查明事实不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第526号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某卯，男。2013年5月20日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2013年8月30日刑满释放。因本案于2014年3月10日被抓获，2014年3月12日被刑事拘留，2014年4月11日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山……