专利代理合同纠纷 （2015）南市民三初字第733号

一洲锰业公司与国智信达公司签订的《专利代理委托合同》及《承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为有效合同，双方均应恪守。一洲锰业公司作为委托人在合同签订后依约于2014年6月17日支付了代理费用首款21000元，而国智信达公司作为受托人在收到首款21000元后，未在6个月内取得合法授权通知书，即未完成其承诺所办理的业务，亦未按其承诺在上述办理业务失败后3个月内退还一洲锰业公司支付的款项。故国智信达公司的行为已构成违约，应承担违约责任。一洲锰业公司诉请退还专利代理费21000元的诉讼请求，依法有据，应予支持，但其要求国智信达公司赔偿经济损失按每日万分之五计付的主张过高，过高部分本院不予支持。国智信达公司赔偿一洲锰业公司的损失应从2015年3月18日起，以21000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、第四百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西南宁国智信达知识产权代理有限公司退还原告广西

一洲锰业公司与国智信达公司签订的《专利代理委托合同》及《承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为有效合同，双方均应恪守。一洲锰业公司作为委托人在合同签订后依约于2014年6月17日支付了代理费用首款21000元，而国智信达公司作为受托人在收到首款21000元后，未在6个月内取得合法授权通知书，即未完成其承诺所办理的业务，亦未按其承诺在上述办理业务失败后3个月内退还一洲锰业公司支付的款项。故国智信达公司的行为已构成违约，应承担违约责任。一洲锰业公司诉请退还专利代理费21000元的诉讼请求，依法有据，应予支持，但其要求国智信达公司赔偿经济损失按每日万分之五计付的主张过高，

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)南市民三初字第733号原告：广西靖西县一洲锰业有限公司。住所地：靖西县。法定代表人：罗贻洲，董事长。委托代理人：伍铁山，该公司副总经理。被告：广西南宁国智信达知识产权代理有限公司。住所地：南宁市青秀区。法定代表人：李金泉。原告广西靖西县一洲锰业有限公司（以下简称一洲锰业公司）与被告广西南宁国智信达知识产权代理有限公司（以下简称国智信达公……