机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤02民终145号

双方争议焦点为：一、一审判决对医疗费赔付金额的计算是否妥当；二、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费应否按城镇标准计算；三、一审判决认定交通费及精神损害抚慰金的金额是否妥当；四、一审判决认定由人保北江支公司承担鉴定费及诉讼费用是否妥当；五、一审法院计算赔偿金额的方法是否有误。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。一、关于一审判决对医疗费赔付金额的计算是否妥当的问题。上诉人人保北江支公司认为，根据人保北江支公司与花明坚签订的第三者责任保险合同，非医保用药是不赔偿的，邱炳雄主张的医疗费是208606.71元，其中扣除人保北江支公司已付清的183696.61元（该款由人保北江支公司扣除已付交强险医疗费限额内的1万，及扣除10%的非医保用药后再按70%计即98478.87元计付清的）再扣除一审法院不予确认的白蛋白药费1288.8元，则医疗费应为23621.3元，最后按照事故比例以70%进行赔付的金额为16534.91元。一审判决应在医疗费项下扣减人保北江支公司与花明坚已支付给邱炳雄的医疗费来认定。被上诉人邱炳雄认为，一审法院处理正确。被上诉人花明坚同意人保北江支公司的观点。对此本院认为，人保北

双方争议焦点为：一、一审判决对医疗费赔付金额的计算是否妥当；二、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费应否按城镇标准计算；三、一审判决认定交通费及精神损害抚慰金的金额是否妥当；四、一审判决认定由人保北江支公司承担鉴定费及诉讼费用是否妥当；五、一审法院计算赔偿金额的方法是否有误。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。一、关于一审判决对医疗费赔付金额的计算是否妥当的问题。上诉人人保北江支公司认为，根据人保北江支公司与花明坚签订的第三者责任保险合同，非医保用药是不赔偿的，邱炳雄主张的医疗费是208606.71元，其中扣除人保北江支公司已付清的183696.61元（该款由人保北江支公司扣除已付交强险医疗

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民终145号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司韶关市北江支公司。住所地：广东省韶关市浈江区风采路****。负责人：余文峰,经理。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邱炳雄，男，1984年9月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：丘少婷（是邱炳雄的妻子），女，1986年6月22……