居间合同纠纷 （2021）鲁06民终51号

本案的焦点问题是被告应否向原告支付劳务费及支付数额。从原告提交的证据来看，能够形成完整的证据链条，足以证明原告的主张，故被告应当支付原告劳务费。对于劳务费数额，两份合同总额为4455764元，按双方约定的7%计算，被告应支付311900元，该费用被告应予支付；被告提交的业务人员提成兑现实施细则，系其内部规定，原告不是其职工，该规定对原告没有约束力，故对被告主张按3%结算提成的主张本院不予支持。对于原告主张的管理费70000元，证人洪某2证明其当时答应给原告按每月10000元结算劳务费，并讲时间大约6、7个月，故本院按6个月结算，故被告应给付原告管理费60000元。综上，被告应给付原告劳务费311900元、管理费60000元，合计371900元。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决：一、被告烟台桑尼橡胶有限公司给付原告郭宏生劳务费311900元、管理费60000元、合计371900元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间覆行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案

本案的焦点问题是被告应否向原告支付劳务费及支付数额。从原告提交的证据来看，能够形成完整的证据链条，足以证明原告的主张，故被告应当支付原告劳务费。对于劳务费数额，两份合同总额为4455764元，按双方约定的7%计算，被告应支付311900元，该费用被告应予支付；被告提交的业务人员提成兑现实施细则，系其内部规定，原告不是其职工，该规定对原告没有约束力，故对被告主张按3%结算提成的主张本院不予支持。对于原告主张的管理费70000元，证人洪某2证明其当时答应给原告按每月10000元结算劳务费，并讲时间大约6、7个月，故本院按6个月结算，故被告应给付原告管理费60000元。综上，被告应给付原告劳务费31

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终51号上诉人（原审被告）：烟台桑尼橡胶有限公司，住所地栖霞市经济技术开发区C区（松山）。法定代表人：樊柯，公司经理。委托诉讼代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭宏生，男，1976年5月31日出生，汉族，住所地烟台市莱山区。委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。上诉人烟台桑尼橡胶有限公司因与被上诉人郭宏……