劳动争议 （2021）京02民终4169号

当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据（2020）京02民终9440号民事判决书和荣兴行汽贸公司提交的刘金生工资明细，可以认定荣兴行汽贸公司已经按450元/月的标准向刘金生支付了2018年9月至2020年1月期间的社保补贴，故对刘金生现要求荣兴行汽贸公司支付上述社保补贴的诉讼请求不予支持。根据《提前解除劳动关系通知书》中所载内容，双方对疫情期间按2200元/月的标准支付工资已经协商一致，故对刘金生现要求荣兴行汽贸公司支付2020年2月至2020年3月24日期间社保补贴的诉讼请求不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。刘金生未就其加班事实举证，故对于刘金生要求加班费的诉讼请求不予支持。用人单位有权根据自身经营状况和经济效益等情况自行确定是否发放绩效奖金及奖金分配方案。刘金生主张的2019年2月工资差额675元为绩效工资。荣兴行汽贸公司因春节期间没有实际营业，效益减少的原因取消绩效工资的发放，且该月实际发放工资数额未低于本市最低工资标准，应属法律允许的范畴，故对刘金生主张的2019年

当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据（2020）京02民终9440号民事判决书和荣兴行汽贸公司提交的刘金生工资明细，可以认定荣兴行汽贸公司已经按450元/月的标准向刘金生支付了2018年9月至2020年1月期间的社保补贴，故对刘金生现要求荣兴行汽贸公司支付上述社保补贴的诉讼请求不予支持。根据《提前解除劳动关系通知书》中所载内容，双方对疫情期间按2200元/月的标准支付工资已经协商一致，故对刘金生现要求荣兴行汽贸公司支付2020年2月至2020年3月24日期间社保补贴的诉讼请求不予支持。劳动者主张加班费的，应当

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4169号上诉人（原审原告）：刘金生，男，1963年12月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京荣兴行汽车贸易有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇李家桥村顺通路李家桥段4号1幢102室。法定代表人：蓝柳琼，总经理。委托诉讼代理人：刘兴盛，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，北京市信凯律师事务所律师。上诉人刘……