劳务合同纠纷 （2019）渝04民终56号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如举不出证据或举证不力，将承担不利法律后果。该案中，陆彬主张其与陈家林、文晓平存在劳务合同关系，要求陈家林、文晓平支付其代付的材料款及劳务报酬，但其仅举示了部分证人证言，无其他证据予以佐证，故陆彬与陈家林、文晓平之间不存在劳务合同关系。同时，陆彬举示的部分证人证言自相矛盾，证人高海忠2018年7月31日在重庆光界律师事务所所作的调查笔录明确表示其曾去过陈家林家，看到过陈家林媳妇（文晓平）几次，但高海忠当庭陈述其不认识出庭的文晓平，证人高海忠的证言自相矛盾；陆彬的当庭陈述与证人的陈述相互矛盾，陆彬陈述其于2013年向陈世强借款，但证人陈世强当庭作证陆彬是在2012年夏天向其借款，陆彬陈述其向陈世强借款后立即向毛从苏支付了材料款，但根据毛从苏向其出具的收条，支付款项的时间分别为2012年8月22日、2013年12月28日，陆彬的陈述与其提交的证据相互矛盾；陆彬当庭所作的陈述存在虚假，其陈述于2015年向高海忠借款，用途为支付所欠龚华林的材料款，但根据其提交的龚华林出具的收条，陆彬已于2013年8月20日向龚华林支付了全部材料款；陆彬虽然举示了《外墙无

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如举不出证据或举证不力，将承担不利法律后果。该案中，陆彬主张其与陈家林、文晓平存在劳务合同关系，要求陈家林、文晓平支付其代付的材料款及劳务报酬，但其仅举示了部分证人证言，无其他证据予以佐证，故陆彬与陈家林、文晓平之间不存在劳务合同关系。同时，陆彬举示的部分证人证言自相矛盾，证人高海忠2018年7月31日在重庆光界律师事务所所作的调查笔录明确表示其曾去过陈家林家，看到过陈家林媳妇（文晓平）几次，但高海忠当庭陈述其不认识出庭的文晓平，证人高海忠的证言自相矛盾；陆彬的当庭陈述与证人的陈述相互矛盾，陆彬陈述其于2013年向陈世强借款，但证人陈世强当庭作证陆彬是在

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝04民终56号上诉人（原审原告）：陆彬，男，1971年3月22日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：陈清涛，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈家林，男，1967年3月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）：文晓平，女，1973年11月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：……