不当得利纠纷 （2014）淮中民终字第0620号

借款合同具有相对性，要求两原告付款给孙康后再向两被告主张权利，孙康通过执行，于2013年5月20日二原告共向孙康支付75900元（含执行费1023元），但本次案件经过诉讼产生诉讼费2175元，该费用均应当由两被告承担，但被告应当立即偿还原告为其垫付的现金，现请求法院判决二两被告归还原告现金75910元、诉讼费2175元，合计78058元并承担本案诉讼费。被告宋某、李芳辩称，周德玉因为买车资金不足与宋某商量，请宋某到熟人处借点利息钱使用，宋某于20112月20日到俞兵处借了60000元现金，这笔钱是胡波放在俞兵处的，约定是利息2分，到第二年春节还清，当天下午宋某和宋红局两人一同在淮河大桥下鹏胜家园小区大门外将60000元交给周德玉，因为双方关系很好，没有让周德玉打欠条，但将利息和还钱日期都告知了周德玉，到期后，俞兵向宋某要钱，宋某便向周德玉要钱，周德玉称自己货车出了事故暂时没有，要到农历年三月才能还上。宋某对周德玉说这笔钱实际是胡波的，你们双方都在无锡跑车比较熟悉，你自行对胡波说下，周德玉当时打了电话给胡波亲口说这个钱是他本人借的暂时没钱还，还要过段时间，胡波没有正面答应，周德玉又请宋某

借款合同具有相对性，要求两原告付款给孙康后再向两被告主张权利，孙康通过执行，于2013年5月20日二原告共向孙康支付75900元（含执行费1023元），但本次案件经过诉讼产生诉讼费2175元，该费用均应当由两被告承担，但被告应当立即偿还原告为其垫付的现金，现请求法院判决二两被告归还原告现金75910元、诉讼费2175元，合计78058元并承担本案诉讼费。被告宋某、李芳辩称，周德玉因为买车资金不足与宋某商量，请宋某到熟人处借点利息钱使用，宋某于20112月20日到俞兵处借了60000元现金，这笔钱是胡波放在俞兵处的，约定是利息2分，到第二年春节还清，当天下午宋某和宋红局两人一同在淮河大桥下鹏胜家

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0620号上诉人（原审原告）周德玉，男，汉族，1969年7月25日生，驾驶员。上诉人（原审原告）黄善梅，女，汉族，1972年8月12日生，无业。上列两上诉人的共同委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宋洪利，男，汉族，1976年10月10日生，自由职业。被上诉人（原审被告）李芳，女，汉族，197……