合同纠纷 （2021）浙02民终1543号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因陶飞对未完成销售任务销售人员提成，由张伟、陶飞按未完成销售额1％支付给王宁有异议，王宁并未进一步举证证明王宁、张伟、陶飞对该结算方式有约定或认可的证据，王宁应承担不利的法律后果。因陶飞在该院所做的询问笔录中对未完成部分售后人员的提成由其与张伟承担0.2％的比例无异议，但提出因王宁已经离职且宁波博浪热能科技有限公司已将款项结算给王宁，故不应支付。因陶飞并未提供王宁已经离职及宁波博浪热能科技有限公司已将款项支付给王宁的证据，故对未完成销售额部分应由张伟、陶飞按未完成销售额0.2％比例支付给王宁。因王宁并未提供在2018年1月1日至2021年1月1日期间，其已向张伟、陶飞主张的证据，故对王宁主张的利息损失该院不予支持。陶飞经该院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因陶飞对未完成销售任务销售人员提成，由张伟、陶飞按未完成销售额1％支付给王宁有异议，王宁并未进一步举证证明王宁、张伟、陶飞对该结算方式有约定或认可的证据，王宁应承担不利的法律后果。因陶飞在该院所做的询问笔录中对未完成部分售后人员的提成由其与张伟承担0.2％的比例无异议，但提出因王宁已经离职且宁波博浪热能科技有限公司已将款项结算给王宁，故不应支付。因陶飞并未提供王宁已经离职及宁波博浪热能科技

浙江省宁波市中级人民法院民事判决书（2021）浙02民终1543号 上诉人（原审原告）：王宁，男，1972年4月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：杨琳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张伟，男，1972年1月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：陶飞，男，1982年8月29日出生，户籍所在地贵州省平塘县。 上……