机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终1955号

本案二审的争议焦点为：1、一审法院认定的许兴伦因本次交通事故所产生的医疗费是否正确；2、一审按城镇标准计算死亡赔偿金是否正确；3、一审认定文志碧为许兴伦的被扶养人是否正确；4、一审判令人寿财保遵义公司承担精神抚慰金及诉讼费用是否正确。关于第一个争议焦点。交通事故发生后，为抢救受害人许兴伦，文志碧、许胜贤实际支付医疗费20666.3元、救护车（出诊费）4000元，共计24666.3元。一审认定医疗费用为25972.8元属计算错误，本院予以纠正。关于第二个争议焦点。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算被上诉人的死亡赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。关于第三个争议焦点。经查，许兴伦生前系其家庭收入的主要成员，其妻文志碧属受害人许兴伦及两个成年女儿共同抚养的被扶养人，一审认定文志碧为许兴伦的被扶养人正确，本院予以确认。关于第四个争议焦点。首先，关于精神抚慰金的问题。根据最高人民法院《

本案二审的争议焦点为：1、一审法院认定的许兴伦因本次交通事故所产生的医疗费是否正确；2、一审按城镇标准计算死亡赔偿金是否正确；3、一审认定文志碧为许兴伦的被扶养人是否正确；4、一审判令人寿财保遵义公司承担精神抚慰金及诉讼费用是否正确。关于第一个争议焦点。交通事故发生后，为抢救受害人许兴伦，文志碧、许胜贤实际支付医疗费20666.3元、救护车（出诊费）4000元，共计24666.3元。一审认定医疗费用为25972.8元属计算错误，本院予以纠正。关于第二个争议焦点。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终1955号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。统一社会信用代码9152030067070682X6。负责人赵远国，该公司经理。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：文志碧，女，1949年7月7日出生，汉族，住贵州省凤冈县，委托诉讼代理人：……