机动车交通事故责任纠纷 （2019）云01民终9549号

经交警部门的事故认定书认定，被告游建平承担此次事故的同等责任，即50%的责任，唐明昌与被告何超共同承担此次事故的同等责任，即两人共同承担50%的责任。因被告游建平驾驶的云Ａ×××**号车辆在被告人保昆明公司投保了机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任保险，被告何超驾驶的云Ａ×××**号车辆在被告平安曲靖公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，应先由被告人保昆明公司和被告平安曲靖公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分再由被告人保昆明公司和被告平安曲靖公司根据过错责任在商业三者险的限额部分予以赔偿。被告康洁公司系云Ａ×××**号车辆的所有人，但发生事故时何超的驾驶行为不是在履行公司职务，而是在搬运自己物品的个人行为，且该车不存在质量问题，被告康洁公司对此次事故的发生不存在过错，故对原告要求被告康洁公司承担赔偿责任的主张，一审法院不予支持。唐明昌系投保人，属于保险合同中的被保险人，其不能转化为自己车辆的第三者，且唐明昌作为负事故次要责任的驾驶人，对自身损害结果的发生负有过错，原告要求承保唐明昌车辆的保险公司对唐明昌自身的损害进行赔偿，实际上等同于“自己赔偿自己”，既违

经交警部门的事故认定书认定，被告游建平承担此次事故的同等责任，即50%的责任，唐明昌与被告何超共同承担此次事故的同等责任，即两人共同承担50%的责任。因被告游建平驾驶的云Ａ×××**号车辆在被告人保昆明公司投保了机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任保险，被告何超驾驶的云Ａ×××**号车辆在被告平安曲靖公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，应先由被告人保昆明公司和被告平安曲靖公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分再由被告人保昆明公司和被告平安曲靖公司根据过错责任在商业三者险的限额部分予以赔偿。被告康洁公司系云Ａ×××**号车辆的所有人，但发生事故时何超的驾驶行为不是在

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9549号上诉人（原审原告）：肖某，女，1987年2月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人（原审原告）：唐某1，女，2010年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。法定代理人：肖某，唐某1之母。上诉人（原审原告）：唐某2，女，2013年2月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。法定代理人：肖某，唐某2之母。上诉人（原审……