婚约财产纠纷 （2015）亳民一终字第00873号

董某甲、董某乙、杜某在原审中均对其能够合法送达的地址进行了地址确认。其中杜某地址确认书书写的时间为2014年8月15日，原审以EMS专递号EY731987384CN邮寄送达应诉手续和开庭传票的时间是2014年8月20日。该邮寄专递未写杜某等人地址确认书上的手机联系号码，而邮递员以无电话联系及迁移新址不明的原因将该邮件退回。原审即以迁移新址不明，无法直接送达为由于2015年8月28日向董某甲、董某乙、杜某张贴公告送达，张贴地址不明。二审在送达时，仍然按照原审董某甲、董某乙、杜某等人地址确认书的地址进行了送达（书写有手机联系号码），董某乙、杜某二审开庭时按时到庭并称其从未迁移新址。因此，原审在当事人书写有地址确认书的情形下，未完全按照地址确认书提供的送达地址及联系电话进行送达，并在有地址确认书可以按照相关法律规定邮寄送达的情况下，适用公告送达方式不当，原审送达程序不合法。综上，原审判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）

董某甲、董某乙、杜某在原审中均对其能够合法送达的地址进行了地址确认。其中杜某地址确认书书写的时间为2014年8月15日，原审以EMS专递号EY731987384CN邮寄送达应诉手续和开庭传票的时间是2014年8月20日。该邮寄专递未写杜某等人地址确认书上的手机联系号码，而邮递员以无电话联系及迁移新址不明的原因将该邮件退回。原审即以迁移新址不明，无法直接送达为由于2015年8月28日向董某甲、董某乙、杜某张贴公告送达，张贴地址不明。二审在送达时，仍然按照原审董某甲、董某乙、杜某等人地址确认书的地址进行了送达（书写有手机联系号码），董某乙、杜某二审开庭时按时到庭并称其从未迁移新址。因此，原审在当事

安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第00873号上诉人（原审被告）：董某甲，女，1996年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：董某乙，男，1970年3月17日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：杜某，女，1969年3月5日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：李某，男，1996年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托……