民间借贷纠纷 （2016）渝05民终5883号

王春和辛大伟已通过借条的方式结算确认双方合伙期限的债权债务，两方基于此形成新的民间借贷合同关系，辛大伟理应按此约定担负其返还借款本金并支付利息的合同义务。然结合借款合同中借款时间的约定，辛大伟在返还借款本金20万元后，未再返还剩余借款本金，存在显著违约行为，故王春诉请辛大伟返还剩余借款本金50万元，一审法院予以支持。王春主张从2016年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，系对自身权利的处分，且利息计算标准符合合同约定，亦不违反法律法规的禁止性规定，一审法院予以支持。关于熊贵树的担保责任。熊贵树辩称借条上面担保系附条件担保，且在借条上面已注明，此后担保条件并未成就，其不应继续承担担保责任；同时，借条已被王春裁剪，故附条件担保内容已无法在借条上面体现。一审法院认为，熊贵树在诉讼中举示的证据并不能直接印证担保责任附条件这一事实，且熊贵树举示的证据多为其单方陈述并制作的证据，缺乏足够证明力形成缜密有效的证据链，不足以推翻借条上面显示的其作为担保人应承担担保责任的法律事实，故对于熊贵树的上述辩称理由一审法院不予采信。因借条上面并未明确熊贵树承担担保责任的具体责任形式，依法应当

王春和辛大伟已通过借条的方式结算确认双方合伙期限的债权债务，两方基于此形成新的民间借贷合同关系，辛大伟理应按此约定担负其返还借款本金并支付利息的合同义务。然结合借款合同中借款时间的约定，辛大伟在返还借款本金20万元后，未再返还剩余借款本金，存在显著违约行为，故王春诉请辛大伟返还剩余借款本金50万元，一审法院予以支持。王春主张从2016年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，系对自身权利的处分，且利息计算标准符合合同约定，亦不违反法律法规的禁止性规定，一审法院予以支持。关于熊贵树的担保责任。熊贵树辩称借条上面担保系附条件担保，且在借条上面已注明，此后担保条件并未成就，其不应继续

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5883号上诉人（原审被告）:熊贵树,男性,汉族。委托代理人；叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者，男。被上诉人（原审原告）:王春,男性,汉族。委托代理人：李华，重庆渝一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:辛大伟,男性,汉族。上诉人熊贵树因与被上诉人辛大伟及王春民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第……