附义务赠与合同纠纷 （2016）新01民终949号

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与人及其继承人的合法权利受法律保护。本案马强及马燕、马岗在（2015）新民一初字第1036号民事案件庭审过程中均认可吴秀珍将其位于乌鲁木齐市新市区苏州东路58号阳光嘉苑2栋2层3单元202室的房屋赠与给马强的事实，吴存、马涛对该事实也予以认可，故法院对该房屋赠与事实予以确认。本案的争议焦点是赠与合同是否附有义务及马强是否履行了相应义务。根据吴秀珍将其唯一的住房赠与给马强的事实来看，吴秀珍将房屋赠与马强的目的是希望马强赡养自己，马强在（2015）新民一初字第1036号案件庭审过程中也认可其与母亲吴秀珍订立口头赠与合同时附有赡养母亲的义务，而吴秀珍与马强共同生活期间，马强对其在生活等方面的照顾吴秀珍并不满意，在（2015）新民一初字第1036号案件庭审过程中吴秀珍明确提出马强及其爱人恶语中伤根本不尽赡养义务并且要求撤销对马强的房屋赠与，而且没有证据证明吴秀珍的长子将其接回家中生活后，马强存在主动对吴秀珍进行关心并将其接回家中共同生活的事实，上述事实能够认定马强未能履行其与母亲吴秀珍约定的也是法定的赡养义务，且对其母亲吴

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与人及其继承人的合法权利受法律保护。本案马强及马燕、马岗在（2015）新民一初字第1036号民事案件庭审过程中均认可吴秀珍将其位于乌鲁木齐市新市区苏州东路58号阳光嘉苑2栋2层3单元202室的房屋赠与给马强的事实，吴存、马涛对该事实也予以认可，故法院对该房屋赠与事实予以确认。本案的争议焦点是赠与合同是否附有义务及马强是否履行了相应义务。根据吴秀珍将其唯一的住房赠与给马强的事实来看，吴秀珍将房屋赠与马强的目的是希望马强赡养自己，马强在（2015）新民一初字第1036号案件庭审过程中也认可其与母亲吴秀珍订立口头赠与合同时附有赡

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终949号上诉人（原审被告）：马强。委托代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。委托代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴存。被上诉人（原审原告）：马涛。委托代理人：马瑞芳（系马涛之妻）。原审第三人：马燕。原审第三人：马岗。上诉人马强与被上诉人吴存、马涛、原审第三人马燕、马岗附义务赠与合同纠纷一案，……