建设工程施工合同纠纷 （2015）连民终字第01844号

依法成立的建设工程施工合同受法律保护。建设施工合同中，承包人非法转包建设工程或者没有建筑资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人所签订的建设工程施工合同行为无效。建筑工程合同无效，但工程已通过竣工验收，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。本案中，新澳公司与泰隆公司签订涉案工程施工合同，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，系有效合同，受法律保护。泰隆公司与新澳公司签订建设工程施工合同后违反法律禁止性规定及双方的约定，把整个涉案工程非法转包给袁玉金，该转包合同系无效合同。在本案中袁玉金是实际施工人。现涉案工程已经各方进行竣工验收合格，袁玉金施工所做工程的工程量亦已经新澳公司确认，泰隆公司在庭审中亦予以认可，故工程款应按该工程量予以结算。袁玉金诉称与新澳公司达成付款补充协议，由新澳公司直接付款，故新澳公司也应承担给付工程款责任。对此，原审法院认为，与袁玉金合同签订相对方是泰隆公司，协议中虽载明由新澳公司直接付款给袁玉金，此约定仅是付款方式的约定，而实际给付工程款义务人仍应是泰隆公司，且新澳公司与泰隆公司在庭审中陈述并未进行结算，新澳公司实际结欠泰隆公司相关工程

依法成立的建设工程施工合同受法律保护。建设施工合同中，承包人非法转包建设工程或者没有建筑资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人所签订的建设工程施工合同行为无效。建筑工程合同无效，但工程已通过竣工验收，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。本案中，新澳公司与泰隆公司签订涉案工程施工合同，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，系有效合同，受法律保护。泰隆公司与新澳公司签订建设工程施工合同后违反法律禁止性规定及双方的约定，把整个涉案工程非法转包给袁玉金，该转包合同系无效合同。在本案中袁玉金是实际施工人。现涉案工程已经各方进行竣工验收合格，袁玉金施工所做工程的工程量亦已经

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第01844号上诉人（原审原告）袁玉金。委托代理人祁立平、樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）灌南县新澳港务有限公司。法定代表人李平峰，该公司董事长。委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。原审被告泰州市泰隆江河疏浚工程有限公司。法定代表人李杰，该公司董事长。委托代理人李兴龙，泰州市泰隆江河疏浚工程有限……