合同纠纷 (2016)豫03民终3823号
裁判要旨
原判决违反法定程序。一审原告吴亚丹是以荣秀华隐瞒事实真相欺骗、《转让合同》显失公正为由,请求撤销2015年5月1日的《转让合同》,一审法院未针对吴亚丹的诉讼请求进行审理,而直接认定合同无效违反法定程序。荣秀华未经房东同意转租“天才动力早教”馆房屋,只是对房东承担违约责任,《转让合同》除了包括剩余租期外,该包括相关设施及生源,《转让合同》不符合《中华人民共和国合同法》第第五十二条关于合同无效的条件,一审法院依法应当针对吴亚丹请求,对《转让合同》是否撤销条件进行重新审理;如《转让合同》符合法定撤销条件,应根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定,对合同被撤销后的财产返还或折价补偿、损失赔偿、责任分担等一并予以处理。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定,裁定如下:一、撤销伊川县人民法院(2015)伊三民初字第819号民事判决;二、本案发回伊川县人民法院重审。上诉人荣秀华预交的二审案件受理费4450元予以退回。审判长 刘龙杰审判员 杨元卿审判员 李 慧二〇一六年九月二十六日书记员 王 璐 来自:www.
摘要
原判决违反法定程序。一审原告吴亚丹是以荣秀华隐瞒事实真相欺骗、《转让合同》显失公正为由,请求撤销2015年5月1日的《转让合同》,一审法院未针对吴亚丹的诉讼请求进行审理,而直接认定合同无效违反法定程序。荣秀华未经房东同意转租“天才动力早教”馆房屋,只是对房东承担违约责任,《转让合同》除了包括剩余租期外,该包括相关设施及生源,《转让合同》不符合《中华人民共和国合同法》第第五十二条关于合同无效的条件,一审法院依法应当针对吴亚丹请求,对《转让合同》是否撤销条件进行重新审理;如《转让合同》符合法定撤销条件,应根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定,对合同被撤销后的财产返还或折价补偿、损失赔偿、责
正文(节选)
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民终3823号上诉人(原审被告):荣秀华,女,汉族,1978年5月15日出生。委托诉讼代理人:常伊华,河南绿洲律师事务所律师。被上诉人(原审原告):吴亚丹,女,汉族,1988年8月7日出生。委托诉讼代理人:陈友敏,伊川县148法律服务所法律工作者。上诉人荣秀华与被上诉人吴亚丹为合同纠纷一案,荣秀花不服伊川县人民法院(2015)伊三民初字第……