农业承包合同纠纷 （2016）鲁11民终1541号

宋会永与原莒县库山乡源河村村民委员会签订的《水电站承包合同》，虽然名称为水电站的承包合同，但从合同内容来看，双方仅明确了水面、水电站大坝、闸门等管理与使用，性质应属农业承包合同而非水电站运营管理合同，故本案适用农业承包合同的法律规定。宋会永已主动向源河经济合作社交纳部分承包费，虽源河经济合作社辩称宋会永尚有部分年份的承包费未交纳，但并不能推翻宋会永近几年所交纳承包费的行为，同时，源河经济合作社对水电站管理方面的辩称在合同中未明确双方的权利义务，与本案不属于同一法律关系。双方所争议的树木财产损失的问题，该合同亦未有明确约定，且宋会永已撤回该项请求的起诉，一审法院予以准许。宋会永诉请源河经济合作社支付违约金，但未有证据及合同约定予以支持，故宋会永该请求不予支持。源河经济合作社在审理过程中提出反诉，但未在规定时间内缴纳反诉案件受理费，故本案不再并案处理，源河经济合作社可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决：一、源河经济合作社继续履行合同；二、驳回宋会永的其他诉讼请求。案件受理费1283元，由宋会永负担641.5元，源河经济合作社负担641.5元。二审中，当事

宋会永与原莒县库山乡源河村村民委员会签订的《水电站承包合同》，虽然名称为水电站的承包合同，但从合同内容来看，双方仅明确了水面、水电站大坝、闸门等管理与使用，性质应属农业承包合同而非水电站运营管理合同，故本案适用农业承包合同的法律规定。宋会永已主动向源河经济合作社交纳部分承包费，虽源河经济合作社辩称宋会永尚有部分年份的承包费未交纳，但并不能推翻宋会永近几年所交纳承包费的行为，同时，源河经济合作社对水电站管理方面的辩称在合同中未明确双方的权利义务，与本案不属于同一法律关系。双方所争议的树木财产损失的问题，该合同亦未有明确约定，且宋会永已撤回该项请求的起诉，一审法院予以准许。宋会永诉请源河经济合作社

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终1541号上诉人（原审被告）：莒县库山乡源河社区源河村经济合作社，住所地莒县库山乡源河村。法定代表人：王得贤，该社社长。委托诉讼代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋会永，男。委托代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。上诉人莒县库山乡源河社区源河村经济合作社（以下简称源河经济合作社）因与被上诉人宋会永农业承……