抚养费纠纷 （2015）西中民少终字第00113号

父母对未成年子女既有抚养的权利，也有抚养的义务。本案中，朱某乙一直随母亲魏某共同生活，所以朱某甲作为父亲，应当支付朱某乙的抚养费。虽然本案中朱某乙的母亲魏某与朱某甲并未离婚，但对朱某乙的抚养仍是朱某甲的法定义务，在朱某乙随魏某共同生活，与朱某甲分居期间，朱某甲应当按月支付给朱某乙抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：被告朱某甲自2015年9月1日起每月支付孩子抚养费3000元。本案案件受理费100元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。宣判后，朱某甲不服原判，向本院提起上诉称，1、朱某甲与朱某乙之母魏某仍是合法夫妻，但魏某剥夺了朱某甲的抚养权和探视权，要求了不合理的抚养费金额。即使如此朱某甲仍每月支付1000元左右抚养费，具体表现为购买奶粉、衣服和玩具。2、朱某甲每月税前收入为11000元，实际收入只有8000元，支出房贷和赡养母亲费用后，每月可支配收入为4400元，请求法院按照可支配收入计算抚养费。综上，请求撤销原判，改判为驳回朱某乙的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由朱某乙承担。朱某乙辩称，原判认定事

父母对未成年子女既有抚养的权利，也有抚养的义务。本案中，朱某乙一直随母亲魏某共同生活，所以朱某甲作为父亲，应当支付朱某乙的抚养费。虽然本案中朱某乙的母亲魏某与朱某甲并未离婚，但对朱某乙的抚养仍是朱某甲的法定义务，在朱某乙随魏某共同生活，与朱某甲分居期间，朱某甲应当按月支付给朱某乙抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：被告朱某甲自2015年9月1日起每月支付孩子抚养费3000元。本案案件受理费100元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。宣判后，朱某甲不服原判，向本院提起上诉称，1、朱某甲与朱某乙之母魏某仍是合法夫妻

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民少终字第00113号上诉人（原审被告）朱某甲，中兴通讯股份有限公司员工。委托代理人张超，陕西哲勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱某乙，幼儿。法定代理人魏某，渭南万达投资有限公司员工。上诉人朱某甲因与被上诉人朱某乙抚养费纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第01966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公……