其他行政行为 （2019）最高法行申9666号

本案的争议焦点是第十六小组是否是本案适格原告。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第一项之规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才是行政诉讼的适格原告。本案中，第十六小组在其土地已被依法征收为国有，且已领取土地补偿款的情形下，已经丧失了对涉案土地的所有权和使用权，其与行政机关处置涉案土地的行为之间不具有行政法上的利害关系，不是适格原告，其主张重新确定补偿标准亦于法无据。对于第十六小组超过一审诉讼请求的申请再审请求，本院不予处理。 综上，第十六小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吉林省长春市农安县农安镇东五里界村第十六小组的再审申请。 审判长　　梁凤云 审判员　　张　艳 审判员　　张　剑 二〇一九年十月二十九日 法官助理邹涛 书记员吴冉

本案的争议焦点是第十六小组是否是本案适格原告。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第一项之规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才是行政诉讼的适格原告。本案中，第十六小组在其土地已被依法征收为国有，且已领取土地补偿款的情形下，已经丧失了对涉案土地的所有权和使用权，其与行政机关处置涉案土地的行为之间不具有行政法上的利害关系，不是适格原告，其主张重新确定补偿标准亦于法无据。对于第十六小组超过一审诉讼请求的申请再审请求，本院不予处理。 综上，第十六小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9666号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省长春市农安县农安镇东五里界村第十六小组。住所地：吉林省长春市农安县农安镇东五里界村。 负责人：李济昌，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：王相臣，男，1949年9月17日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：李凤文，男，1939年9月8日出生，汉族，住吉林省农安县。 被……