赠与合同纠纷 （2017）桂01民终4166号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条的规定，夫妻共同财产基于夫妻关系的存在而产生，在夫妻双方未有明确约定的情形下，夫妻双方对共同财产系共同共有，夫或妻在处理夫妻共同财产上权利平等。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案为赠与合同纠纷，姚雄春在与张建夫妻关系存续期间擅自处理夫妻共同财产，且涉案款项金额巨大，并非日常生活需要，损害了张建的合法权益，张建应是与本案有直接利害关系的公民。因此，张建的起诉符合法律规定，一审法院认定张建不是本案适格原告并据此驳回张建的起

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条的规定，夫妻共同财产基于夫妻关系的存在而产生，在夫妻双方未有明确约定的情形下，夫妻双方对共同财产系共同共有，夫或妻在处理夫妻共同财产上权利平等。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。夫或妻非因日常生活需要对

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民终4166号上诉人（原审原告）：张建。被上诉人（原审被告）：韦凉双。委托诉讼代理人：韦斯任，广西任钒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚雄春。上诉人张建因与被上诉人韦凉双、姚雄春赠与合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初2339号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张建……