排除妨害纠纷 （2021）京02民终13302号

“XX2房屋未买卖且出行需通过外侧防盗门”即认定董瑞华负有拆除防盗门的责任，事实上，XX2号房屋长期对外出租，出资期间并非由董瑞华控制，外侧防盗门是否为承租人安装无法确定，但是可以明确的是，董瑞华从未同意过承租人安装，外侧防盗门也不是董瑞华安装。公共空间安装的防盗门的产权人、责任人、是否拆除以及拆除的义务人应按公共空间管理者认定为准。王全有辩称，同意一审判决，董瑞华的上诉没有意义。王全有向一审法院起诉请求：1.董瑞华拆除防盗门，让出供暖管井及阀门（即董瑞华私建在北京市西城区XXX号楼XX层XX1室户门相对的防盗门）。2.董瑞华清空其违章建筑（同上）内的一切物品。3.本案的诉讼费和律师费由董瑞华承担。一审法院认定事实：王全有系北京市西城区（原宣武区）XXX号楼XX1房屋（以下简称XX1房屋）的所有权人，该房屋建筑面积52.24平方米，其中含阳台面积5.04平方米。董瑞华系北京市西城区（原宣武区）XXX号楼XX2房屋（以下简称XX2房屋）的所有权人，该房屋建筑面积75.39平方米，其中含阳台面积5.04平方米。王全有与董瑞华所有的上述XX1、XX2房屋在该楼XX层，隔楼道相邻，户门相对。X

“XX2房屋未买卖且出行需通过外侧防盗门”即认定董瑞华负有拆除防盗门的责任，事实上，XX2号房屋长期对外出租，出资期间并非由董瑞华控制，外侧防盗门是否为承租人安装无法确定，但是可以明确的是，董瑞华从未同意过承租人安装，外侧防盗门也不是董瑞华安装。公共空间安装的防盗门的产权人、责任人、是否拆除以及拆除的义务人应按公共空间管理者认定为准。王全有辩称，同意一审判决，董瑞华的上诉没有意义。王全有向一审法院起诉请求：1.董瑞华拆除防盗门，让出供暖管井及阀门（即董瑞华私建在北京市西城区XXX号楼XX层XX1室户门相对的防盗门）。2.董瑞华清空其违章建筑（同上）内的一切物品。3.本案的诉讼费和律师费由董瑞华

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终13302号上诉人（原审被告）：董瑞华，女，1953年11月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马廷铎（董瑞华之夫），1951年8月31日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马骏（董瑞华之子），1984年8月31日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：王全有，男，1958年8月12日出生，汉族，住北京市西……