买卖合同纠纷 （2017）苏04民终4091号
裁判要旨
石料买受方的认定问题。根据合同相对性原则及合同法关于合同成立的规定，买卖双方未签订书面的买卖合同，应结合买卖事宜协商的过程、接受货物的场所及主体、货款履行及被索要的主体等情况综合认定。本案中，阮祥朋父子向张正磊注册经营的鑫磊经营部供应石料，一直向张正磊个人催要货款；张正磊在东安派出所笔录中也陈述，尚欠阮祥朋父子十几万元货款，其妻子胡美芳也陈述父子俩向张正磊索要溧阳搅拌站的货款；同时胡居涛在庭审中也认可，阮景辉与张正磊商谈过石料买卖事宜，其负责收发货且未向阮祥朋父子披露过“合伙人”身份。综合上述事实，能够认定与阮祥朋父子成立买卖合同的相对方为张正磊注册经营的鑫磊经营部，该营业部已注销，应由张正磊承担相应的民事责任。张正磊、胡居涛辩解买受方为胡居涛等三名合伙人，仅有张正磊、胡居涛的陈述，无其他证据予以印证，该意见没有依据，不予采纳，至于胡居涛等人是否存在合伙债务问题，其内部可另行处理。对于石料单价及已付货款金额的认定。就本案中双方提供的证据，均不足以证明双方买卖过程中或结算时，对石料单价形成统一意见。双方对交易价格无法形成统一意见的，应参考交易时买卖行为发生地的市场行情综合予以确认为宜。根
摘要
阮祥朋与张正磊、胡居涛买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终4091号上诉人（原审被告）：张正磊，男，汉族，1973年8月2日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：陈晓明，江苏常元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮祥朋，男，汉族，1963年12月30日出生，住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）：胡居涛，男，汉族，1964年9月1日出生，住江苏省邳州市。原审第三人：阮景辉，男，汉族，199……