加工合同纠纷 （2018）苏06民终2408号
裁判要旨
双方订立的委托加工合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定行使权利并履行义务。上述合同在履行过程中，苏润公司、牧森服装厂及王飞达成三方协议，将合同中52002剩余2064套加工义务转让由王飞继续履行。该三方协议，并未免除牧森服装厂按加工合同约定向苏润公司交付产品的义务。牧森服装厂送至检品公司的产品，经检验不符合质量要求，牧森服装厂已构成违约。牧森服装厂根据王飞庭审作证时出示的收条，主张苏润公司已做出其与牧森服装厂及王飞三方互不追究的承诺，其无权再向牧森服装厂主张权利。但苏润公司对收条中三方互不追究内容的真实性不予确认，并申请对其进行鉴定。牧森服装厂不能提供收条原件，该鉴定无法进行。牧森服装厂有义务就其上述抗辩举证证明，其不能举证，应承担对其不利的后果，牧森服装厂的该抗辩理由，不应予以采信。因牧森服装厂违约，未按合同约定交付货物，导致苏润公司与其下游商家的订单解除，苏润公司要求牧森服装厂承担损失的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于苏润公司的损失，其按与下游商家52000、52001、52002款产品的订单价格扣除其应支付牧森服装厂三款产品加
摘要
如皋市牧森服装厂与南通苏润贸易有限公司加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终2408号上诉人（原审被告）：如皋市牧森服装厂，住所地如皋市。经营者：何牧。委托诉讼代理人：沈春梅，该厂职工。委托诉讼代理人：朱从华，如皋市郭园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：南通苏润贸易有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：葛栋林，该公司经理。委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。上诉人如皋市牧森服装厂(以下……