加工合同纠纷 （2018）浙04民终966号
裁判要旨
依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，负有举证证明责任。本案争议的焦点是恩博公司是否结欠星润厂加工价款及结欠的数额。现星润厂以送货单、结账单、聊天记录等来证明其待证事实，以上证据相互印证，共同证明了恩博公司结欠星润厂加工价款148062.20元的事实。恩博公司辩称，其已支付星润厂加工价款200000元，但星润厂提供的证据证明了该笔价款系恩博公司支付之前所欠的价款，故对该辩解，无法采纳。本案另一焦点是退还样衣等待退款52949.60元，处理面料454.90米，星润厂认可按照每米30元计算，计13647元，上述合计66596.60元是否能予以抵销。一审法院认为，上述款项系星润厂在为恩博公司加工服装期间产生，具有关联性，其数额亦得到星润厂认可，且均已到期，现恩博公司主张抵销，符合相关法律规定，予以准许。经抵销后，恩博公司实欠星润厂加工价款81465.60元。星润厂另主张要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算利息损失，并要求计算至恩博公司实际履行之日止，该主张的标准在合理的范围内，予以支持，但应以星润厂起诉之日起计算。据此，依照《
摘要
嘉兴市经开城南街道星润服装厂、嘉兴市恩博服饰有限公司加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终966号上诉人（原审原告）：嘉兴市经开城南街道星润服装厂。住所地：嘉兴市中环西路西侧上升公司2号车间3楼西2间。统一信用代码：330403610050054。经营者：王忠明，男，1970年8月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：谢毅，浙江登恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喜昌，浙江登恒律师事务所律师。被上诉人（原审被……