加工合同纠纷 （2018）苏04民终367号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，建达制衣厂与高卓公司之间系加工合同关系，由建达制衣厂为高卓公司加工女装，高卓公司向建达制衣厂支付加工费。本诉部分，双方对高卓公司结欠的加工费88021.50元均无异议，依法对该数额予以确认。关于付款时间，根据双方合同约定，高卓公司应在建达制衣厂提供正式增值税专用发票的60天后支付加工费。建达制衣厂称因高卓公司三证合一，高卓公司原开票信息无法使用，其未及时开票是因为高卓公司迟迟未提供新的开票信息。因建达制衣厂未提供证据证明此前其曾要求高卓公司提供新的开票信息，故对其陈述不予采信。但因建达制衣厂在2017年10月13日庭审中当庭要求高卓公司提供新的开票信息，并承诺即可开票，后因高卓公司未能及时提供，致建达制衣厂迟延开票从而影响收款时间。该院酌定合同约定的开票60天后的付款时间从2017年10月13日起算，至2017年12月12日届满，此后付款条件成就，高卓公司应予付款。另建达制衣厂主张高卓公司支付自起诉之日起至加工费实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，因本案起诉时高卓公司付款条件尚未成就，不予支持。反诉部分，因高卓
摘要
无锡市建达制衣厂与常州市高卓服饰有限公司加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终367号上诉人(原审被告、反诉原告）：常州市高卓服饰有限公司，住所地常州市北港街道塘门村委李家村。法定代表人：张瑞玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：无锡市建达制衣厂，住所地无锡市惠山区长安大街东。投资人：邓建平，该厂厂长。委托诉讼代理人：华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所……