加工合同纠纷 （2018）京02民终5498号
裁判要旨
泰德佰依公司认可浩岩制衣厂提交的《服装委托加工合同》上的泰德佰依公司的合同专用章的真实性，泰德佰依公司虽不认可该《服装委托加工合同》，称系员工韩某私自加盖公章，但未提交证据予以证明，故一审法院认定《服装委托加工合同》系浩岩制衣厂与泰德佰依公司的真实意思表示，内容未违反法律法规，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。关于浩岩制衣厂要求泰德佰依公司支付加工费860686元的诉讼请求。浩岩制衣厂提交的入库单上有泰德佰依公司的跟单员的签字，故一审法院对浩岩制衣厂提交的入库单的真实性予以采信。因浩岩制衣厂与泰德佰依公司均认可韩某系泰德佰依公司的生产经理，订单明细表有韩某的签字，且订单明细表与已发货明细表关于服装的加工费的单价一致。故一审法院对浩岩制衣厂关于其共计为泰德佰依公司加工服装21839件，实际发货20086件，加工费总金额应为1760686元的主张予以采信。因泰德佰依公司已支付加工费900000元，泰德佰依公司应向浩岩制衣厂支付加工费860686元。又因诉讼过程中，浩岩制衣厂与泰德佰依公司均同意未发货的1874件服装共计折价520000元给浩岩制衣厂，故相应金额均应从本案款项中予以扣减。
摘要
北京泰德佰依服装有限公司与北京浩岩制衣厂加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终5498号上诉人（原审被告）：北京泰德佰依服装有限公司，住所地北京市密云区北庄镇暖泉会村东原丽华鞋厂院内-026。法定代表人：王小静，总经理。委托诉讼代理人：汪贤，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京浩岩制衣厂，住所地北京市顺义区北石槽下西市村。负责人：陈久东，厂长。委托诉讼……