申请执行人执行异议之诉 （2021）辽02民终1083号

上诉人并未提供证据证实第三人已经具备破产原因是错误的。根据最高人民法院《全国法院民商事审工作会议纪要》第6条规定：如果存在下列情形的，那么未届出资期限的股东仍应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担赔偿责任，即：“公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产”，那么第三人是否具备破产原因呢，答案是肯定的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国破产法》若干问题的规定第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因，(一)资产不足以清偿全部债务”，第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债权，(1)债权债务关系依法成立。(2)债务履行期限已经届满，(3)债务人未完全清偿债务”。结合本案，(2017)辽0211民初4502号民事判决书和(2019)辽0211执120号裁定书充分证明第三人与上诉人存在债权债务关系，且经执行未完全清偿债务，目前状态是没有可供执行的财产可供执行，所以应当符合破产原因。四、股东在未届出资期限情况下即转让股权，可视为股东对其法定义务的预期违约。根据合同法

上诉人并未提供证据证实第三人已经具备破产原因是错误的。根据最高人民法院《全国法院民商事审工作会议纪要》第6条规定：如果存在下列情形的，那么未届出资期限的股东仍应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担赔偿责任，即：“公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产”，那么第三人是否具备破产原因呢，答案是肯定的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国破产法》若干问题的规定第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因，(一)资产不足以清偿全部债务”，第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终1083号 上诉人（原审原告）：大连神通电气有限公司，住所地：大连市甘井子区迎金路**，统一社会信用代码91210200118516264C。 法定代表人：魏永祥，该公司董事长。 委托代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周艳，女，1971年3月26日生，汉族，现住北京市。 委托诉讼代理人：宋晨光，北……