排除妨害纠纷 （2021）云03民终561号

依法登记确认的土地承包经营权，受法律保护。本案中，被上诉人韩王红持有的2018年签发的“土地承包经营权证”，证实其享有争议土地承包经营权，且其所在村集体出具证明也证实争议土地系韩王红承包地，可以认定韩王红为争议土地承包经营权人。上诉人韩永平于2020年后在争议土地上实施耕种的行为，已构成侵权，应当承担侵权责任。关于二上诉人提供的98年土地承包经营权登记簿的证明力分析，首先该登记簿所记载的地块，与争议地块面积、四至均不吻合；其次经过新一轮土地承包确权登记，在被上诉人提供了2018年土地承包经营权证书的情况下，98年的土地承包经营权登记簿，已不能证明案涉土地承包经营权现状，故一审判决对该证据不予采信并无不当。上诉人提出双方均持有争议地块的登记确权证书，争议土地权属不清的上诉意见，缺乏证据证明，不能成立。上诉方认为韩王红持有的土地承包经营权证登记错误，但未提供有效证据证明该登记依法被撤销或登记部门已受理撤销申请，故应依法确认其证明效力。综上所述，上诉人韩冲法、韩永平的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项

依法登记确认的土地承包经营权，受法律保护。本案中，被上诉人韩王红持有的2018年签发的“土地承包经营权证”，证实其享有争议土地承包经营权，且其所在村集体出具证明也证实争议土地系韩王红承包地，可以认定韩王红为争议土地承包经营权人。上诉人韩永平于2020年后在争议土地上实施耕种的行为，已构成侵权，应当承担侵权责任。关于二上诉人提供的98年土地承包经营权登记簿的证明力分析，首先该登记簿所记载的地块，与争议地块面积、四至均不吻合；其次经过新一轮土地承包确权登记，在被上诉人提供了2018年土地承包经营权证书的情况下，98年的土地承包经营权登记簿，已不能证明案涉土地承包经营权现状，故一审判决对该证据不予采

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终561号上诉人（原审被告）：韩冲法，男，1960年6月11日生，汉族，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人（原审被告）：韩永平，男，1988年12月9日生，汉族，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审原告）：韩王红，男，1998年2月5日生，汉族，大专文化，个体户，师宗县人，住师宗县。上诉人韩冲法、韩永平因与被上诉人……