保险纠纷 （2017）苏05民终7221号

货物运输保险与物流责任险（或承运人责任险）同属物流运输过程中常用的保险险种,但二者之间存在明显的区别：责任险的保险标的为投保人依法应承担的赔偿责任，保险理赔以投保人所实际承担的赔偿责任为限；货物运输保险的标的为货物损失，保险理赔以货物的实际损失为限。本案中,从跨越物流、信达财保所签订的预约保险协议、信达财保所签发的保单及保险合同条款约定来看，双方订立的合同明确约定了被保险人为实际货主,同时还明确约定，在承运人或其他第三者负有过错责任时“被保险人应首先向承运人或其他第三者提出书面索赔，直至诉讼。保险事故发生后，保险人未履行赔偿义务之前，被保险人放弃对有关责任方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任；如被保险人要求保险人先予赔偿，被保险人应签发权益转让书和应将向承运人或第三者提出索赔的诉讼书及有关材料移交给保险人，并协助保险人向责任方追偿。”由此足以表明，本案所涉保险合同中，信达财保所承保的标的为货物损失，而非跨越物流所依法应承担赔偿责任，故跨越物流不能依据本案诉争保险合同而取得保险金请求权，相反，若信达财保因本案诉争保险合同向实际货主支付保险理赔款后享有向依法负有赔偿责任的承运人或其他责

货物运输保险与物流责任险（或承运人责任险）同属物流运输过程中常用的保险险种,但二者之间存在明显的区别：责任险的保险标的为投保人依法应承担的赔偿责任，保险理赔以投保人所实际承担的赔偿责任为限；货物运输保险的标的为货物损失，保险理赔以货物的实际损失为限。本案中,从跨越物流、信达财保所签订的预约保险协议、信达财保所签发的保单及保险合同条款约定来看，双方订立的合同明确约定了被保险人为实际货主,同时还明确约定，在承运人或其他第三者负有过错责任时“被保险人应首先向承运人或其他第三者提出书面索赔，直至诉讼。保险事故发生后，保险人未履行赔偿义务之前，被保险人放弃对有关责任方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终7221号上诉人（原审原告）：苏州跨越物流有限公司,住所地苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地交易大楼B338室。法定代表人：李华明,该公司总经理。委托诉讼代理人：陆小明，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：信财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州市工业园区中银惠龙大厦……