建设工程施工合同纠纷 （2016）粤13民终3004号

根据当事人争议，本案作以下分析认定：关于涉案《工程承包施工合同书》是否有效的问题。本案中，作为承包人的被告是不具有承包建筑施工企业资质的个人，故原、被告签订的《工程承包施工合同书》违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，应认定为无效合同。原告诉请解除《工程承包施工合同书》，于法相悖，不予支持。被告反诉请求确认《工程承包施工合同书》无效，于法有据，本院予以采信。对于合同无效，原、被告应承担同等过错责任。关于涉案工程交付问题。2016年3月2日本院当庭询问原告，深圳市成效项目管理有限公司对涉案工程造价进行鉴定是如何进行的，其中原告回答是其开门给对方进去后，即没有人跟随。据此可知，涉案工程实际上已由原告控制，原告称涉案工程至今未交付与事实不符，此其一；依据双方签订的《协议》知，双方已将工期由合同约定的2014年7月10日延至2015年1月30日，原告仍坚称涉案工程交付期限为2014年7月10日与事实不符，

根据当事人争议，本案作以下分析认定：关于涉案《工程承包施工合同书》是否有效的问题。本案中，作为承包人的被告是不具有承包建筑施工企业资质的个人，故原、被告签订的《工程承包施工合同书》违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，应认定为无效合同。原告诉请解除《工程承包施工合同书》，于法相悖，不予支持。被告反诉请求确认《工程承包施工合同书》无效，于法有据，本院予以采信。对于合同无效，原、被告应承担同等过错责任。关于涉

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终3004号上诉人(原审原告)：郑上生，男，汉族，1982年2月24日出生，住址：。委托代理人：缪小斌、陈文景，系广东世纪华人律师事务所律师。上诉人(原审被告)：刘兵明，男，汉族，1980年7月16日出生，住址：湖南省邵阳市北塔区。委托代理人：李勇林、郭少蓉，系广东东舟律师事务所律师。郑上生与刘兵明建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠……