执行异议之诉 （2018）吉01民终4211号

该供暖费发票上显示是移动住宅3单元602室，业主为李起民，与原审法院查封的是3门605室不符，因此不能证明王永和与李跃之间买卖的房屋与查封房屋有关。原审庭审笔录显示，李起民正是李跃的父亲，而原审法院在这种情况下也没有查清供暖费发票上3单元602与产权证上的3单元605是不是同一房屋。二、原审判决中显示依据证据规则不能仅凭原告提供的其与李跃签订的房屋买卖协议书复印件即认定双方之间签订的房屋买卖协议有效。王永和手里不仅有与李跃签订的房屋买卖协议原件，还有李跃收到全部房款的收条原件和争议房屋的产权证原件，以及王永和本人在该房屋内生活的照片，原审法院避开王永和手里持有的房屋产权证原件，且自2011年5月一直居住至今的事实不谈。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法维护王永和的合法权益。王云龙辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。一、从王永和提供的关于购买房屋证据看，自认居住的是603室，证人证实购买的是601室，取暖费票据是602室，且业主名字是李起民，与本案执行查封的605室，产权人为李跃的名字也不符，故其提供的证据自相矛盾，不能证明其主张的事实。二、王永和陈述其从2011年1月购买房屋之

该供暖费发票上显示是移动住宅3单元602室，业主为李起民，与原审法院查封的是3门605室不符，因此不能证明王永和与李跃之间买卖的房屋与查封房屋有关。原审庭审笔录显示，李起民正是李跃的父亲，而原审法院在这种情况下也没有查清供暖费发票上3单元602与产权证上的3单元605是不是同一房屋。二、原审判决中显示依据证据规则不能仅凭原告提供的其与李跃签订的房屋买卖协议书复印件即认定双方之间签订的房屋买卖协议有效。王永和手里不仅有与李跃签订的房屋买卖协议原件，还有李跃收到全部房款的收条原件和争议房屋的产权证原件，以及王永和本人在该房屋内生活的照片，原审法院避开王永和手里持有的房屋产权证原件，且自2011年5

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终4211号上诉人(原审原告)：王永和，男，1953年1月20日出生，回族，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王云龙，男，1980年10月8日出生，汉族，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李跃，男，1980年6月27日出生，汉族。……