民间借贷纠纷 （2020）皖15民终3503号

本案争议焦点为：一、原告与两被告之间是否形成民间借贷关系。隆祥公司为临泉县2016年乡村道路畅通工程（第7批）第三标段工程承包方，赵辉为部分工程的实际施工人，因施工过程中拖欠劳务费、材料费，赵辉向原告借款，原告向赵辉履行出借义务后，赵辉亦出具借条予以确认，原告与赵辉之间民间借贷关系成立。赵辉辩称其与周如海之间的债权债务关系双方与刘某、宁某四人合伙经营沙石生意而产生，赵辉受胁迫在借条上签字，原告不予认可，证人刘某、宁某均否认四人之间有和合伙关系，赵辉亦未能充分举证证明，故不予采信。隆祥公司否认借条上的印章系其公司所有，未能举证证明，不予支持。隆祥公司虽未实际接收借款，但该笔借款因其承包的案涉工程产生，且赵辉以工程缺少资金为由向原告借款，同时赵辉作为实际施工人负责部分工程具体施工并持有隆祥公司工程项目部印章，原告有理由相信赵辉在借条借款人处加盖隆祥公司项目部印章系经公司允许，原告已尽相应的审查义务，故赵辉加盖印章视为案涉工程项目部行为，即对赵辉向原告借款而产生的债务的加入，鉴于工程项目部系隆祥公司内设机构，相应义务应由隆祥公司承担，故隆祥公司作为共同借款人对借款负有共同偿还义务；二、借款是

本案争议焦点为：一、原告与两被告之间是否形成民间借贷关系。隆祥公司为临泉县2016年乡村道路畅通工程（第7批）第三标段工程承包方，赵辉为部分工程的实际施工人，因施工过程中拖欠劳务费、材料费，赵辉向原告借款，原告向赵辉履行出借义务后，赵辉亦出具借条予以确认，原告与赵辉之间民间借贷关系成立。赵辉辩称其与周如海之间的债权债务关系双方与刘某、宁某四人合伙经营沙石生意而产生，赵辉受胁迫在借条上签字，原告不予认可，证人刘某、宁某均否认四人之间有和合伙关系，赵辉亦未能充分举证证明，故不予采信。隆祥公司否认借条上的印章系其公司所有，未能举证证明，不予支持。隆祥公司虽未实际接收借款，但该笔借款因其承包的案涉工程

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终3503号 上诉人（原审被告）：河南隆祥建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区新城街道办事处清华园路**。 法定代表人：路阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国华，河南良达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周如海，男，1961年12月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 ……